产品展示

联系我们

AYX体育官网 联系人:程经理 手机号:18909660828 13966642777 座机号:0556-6980508 地 址:桐城市华东塑料城

为弟追凶24年被告承认杀人也可能判决无罪。

来源:AYX体育官网    发布时间:2024-12-13 23:54:02

产品详情

  姐姐为亡弟追凶24年案”,2024年11月1日将在湛江市中级人民法院开庭。1992年底,李海玉9岁弟弟李焕平被易某华从学校带走。3个月后,警方在一片甘蔗地发现一具疑似尸体。李海玉的家人辨认后确定为李焕平,将尸体在当地落葬。1997年,20岁的李海玉开始天南地北地追凶,期间她被人骗过钱,差点被拐卖,丈夫与她离婚,父亲郁郁而终。2016年夏天,李海玉找到已经更名为易某青的易某华与对方搭讪,之后网聊三年套取信息。“2019年3月5日,他终于承认这两个名字都是他。”李海玉说,2020年5月,易某华落网后供述了作案过程。但当年埋尸的地方多次施工,尸体已没办法找到,案卷材料又丢失,没办法形成证据闭环,易某华后被释放。李海玉说,这次易某华被移交起诉,希望能有一个确凿的结果。

  明知道是凶手,凶手也认罪,却因为证据不足无法判决有罪,眼睁睁看着凶手逍遥法外,这样的案件有好几起了,其中最典型的就是北京西站杀人案,真担心又一次逍遥法外。

  北京西站,于1996年1月21日开通运营,是我国顶级规模的现代化铁道客运站之一,每天都有无数人从这里经过,但很多人可能都不知道,在这里曾经发生过一起令很多人觉得五味杂陈、扼腕叹息的大案。

  北恒大厦,一座写字楼,位于北京西站的北广场,是北京西站主体建筑的一部分。2006年7月11日,北恒大厦的管理方准备对地下二层停车场未使用的部分进行装修改造,在位于角落里的一个荒废多年的房间里,保洁人员意外地发现了一具早已风干了的尸体。

  随后,北京市公安局的刑侦民警迅速赶到现场,对现场进行了勘验。由尸体身上残留的白色胸衣来看,可以断定死者是一名女性;同时,民警在女尸的身上发现有一条外翻的狭长伤口,地上有一大堆早已干涸的血迹,也就是说,这很可能是一起刑事案件。

  民警在这具尸体的旁边,还发现了一个牛皮纸袋,纸袋里面除了一些美容产品外,还有张1999年10月6号的北京晚报。就是这个日期,让当时跟随民警拍摄法制节目的北京电视台记者,敏感的想到了他们之前曾经报道过的一个女孩失踪的案件。

  1999年10月7日夜,19岁的郭晓悦在北京西站地下车库停好车后,向位于西站对面的联发大厦走去,郭晓悦的工作单位就位于联发大厦里。而就在这条不足60米的路程中,郭晓悦失踪了。当时停车场的保安还看到过她离开的背影,但此后再没有人看到过她的踪影。

  七年后,在北恒大厦地下停车场发现的这具女尸是不是郭晓悦?民警拿着尸体身上的物品找郭晓悦的家人进行了辨认,得到了肯定的答复,而随后的DNA鉴定也证实了郭晓悦家人的判断。

  由于抛尸现场的位置非常隐蔽,根据种种细节,民警对案件的性质有了“生人熟地”的判断,也就是说,嫌疑人跟被害人并不认识,同时,嫌疑人对抛尸现场的周围环境很熟悉。同时,民警还了解到,1999年10月,北恒大厦的建筑施工尚未完全结束,地下二层是封闭的状态,只有一些实施工程人员住在那里,民警觉得,这些人中,很有一定的概率会有案件的凶手。

  由于案发已逝去了七年,现场绝大部分的证据已经彻底灭失,当年在北恒大厦工作过、参与过施工的人员早已经散落到全国各地,民警通过艰苦的排查,终究是筛选出了一批嫌疑人。这些人要么是对现场熟悉,要么是在现场施工过。

  民警在走访的时候,遇到了一位当年在工地值班的老人,老人的一句线号那天,他们肯定没干好事。

  在民警的追问下,老人回忆起,当年自己曾经亲眼看到,住在北恒大厦地下二层人防工事里的几个实施工程人员,在看完黄色录像后就出去了,当天很晚才回来,神色显得异常慌张。

  虽然老人说的这一段时间,跟郭晓悦失踪的时间差了一天,但已经过了七年,记忆非常有可能会出现一些偏差,民警决定顺着这条线索仔细追查。

  在追查到老人提到的一名工人时,这名工人见到民警说的第一句话就是:那件事和我没关系!由于警方之前的调查都是秘密进行的,并没有透露询问的目的,所以这名工人的话让人很是怀疑。

  在民警的调查追问下,这名姓杨的男子交代了自己于1999年10月在北京西站参与杀人的犯罪事实,根据杨某的供述,民警随后又抓获了本案的另外两名嫌疑人赵某和王某。赵某和王某对自身在1999年10月的所作所为,同样供认不讳。

  2007年,北京市人民检察院对三名嫌疑人提起诉讼,同年,嫌疑人王某因脑梗塞死亡,法院终止了对他的审理。

  2008年,北京市第一中级人民法院对该案件做出判决,认定嫌疑人杨某、赵某无罪,因为能够直接证明杨某、赵某杀害郭晓悦的,只有他们本人的供述,证据不足。

  随后,北京市人民检察院向北京市高院提起了抗诉。2009年,北京市高级人民法院在二审之后,维持了原判。